Un judecător de la Tribunalul Bucureşti a dispus vineri începerea judecăţii de fond în dosarul în care fraţii Andrew şi Tristan Tate sunt acuzaţi de constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de persoane şi viol.
În dosar sunt judecate şi Georgiana Manuela Naghel şi Alexandra-Luana Radu, complicele fraţilor Tate.
Magistratul care se ocupă de procedura din cameră preliminară a respins toate cererile şi excepţiile invocate de avocaţii fraţilor Tate şi a stabilit că probele şi actele de urmărire penale ale DIICOT sunt legale.
Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată de inculpaţi.
Andrew şi Tristan Tate, cu dublă cetăţenie, britanică şi americană, şi două tinere complice (Alexandra-Luana Radu şi Georgiana Manuela Naghel) au fost trimişi în judecată de DIICOT pe data de 20 iunie 2023, fiind acuzaţi că au constituit un grup infracţional organizat, în scopul racolării, cazării şi exploatării, prin obligarea unor femei la crearea unor materiale cu conţinut pornografic, destinate difuzării contra cost pe site-uri de profil. Din aceste activităţi, inculpaţii ar fi obţinut importante sume de bani.
Infracţiunile reţinute în sarcina lor sunt de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată, viol în formă continuată (două acte materiale), acces ilegal la sistem informatic, alterarea integrităţii datelor informatice, lovire sau alte violenţe şi instigare la această infracţiune.
Conform DIICOT, infracţiunea de trafic de persoane ar fi fost comisă atât pe teritoriul României, dar şi în Statele Unite ale Americii şi Marea Britanie.
Anchetatorii susţin că fraţii Tate racolau tinere sub pretextul începerii unei relaţii de iubire, după care le duceau într-o casă din judeţul Ilfov, unde erau obligate să producă clipuri video, ce erau postate pe site-uri pentru adulţi.
Cei doi fraţi le induceau în eroare pe tinere că ar dori o relaţie de căsătorie/concubinaj şi că ar avea faţă de ele sentimente reale de iubire (metoda ‘loverboy’).
Femeile ar fi fost ulterior transportate şi adăpostite într-un imobil din judeţul Ilfov, unde, prin acte de violenţă fizică şi constrângere psihică (intimidare, supraveghere constantă, controlul şi invocarea de pretinse datorii), ar fi fost exploatate sexual de membrii grupului prin obligarea la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării, prin intermediul unor platforme de socializare, de material având un astfel de caracter şi prin supunerea la executarea unei munci, în mod forţat, în scopul obţinerii de beneficii financiare importante constând în sumele de bani obţinute ca urmare a accesării materialelor de către utilizatori.
Victimele le-au povestit anchetatorilor că în vila din judeţul Ilfov era amenajat un studio de videochat, fiind întâmpinate la venire de paznici înarmaţi. Totodată, ele ar fi fost obligate să îşi facă tatuaje cu mesajul „owned by Tate”.
Anchetatorii au identificat şapte victime în acest caz, însă doar trei s-au constituit părţi civile în dosar.
Cu privire la infracţiunea de viol, anchetatorii spun că, în luna martie 2022, una dintre fete ar fi fost constrânsă de unul dintre fraţii Tate, prin exercitarea de violenţe fizice şi presiuni psihice, să întreţină în mod repetat relaţii sexuale cu el.
De asemenea, referitor la infracţiunile de instigare la lovire sau alte violenţe, respectiv lovire sau alte violenţe, anchetatorii spun că, în luna octombrie a anului 2021, în scopul „pedepsirii” uneia dintre fete care a refuzat să continue realizarea de materiale cu caracter pornografic şi a solicitat să i se permită plecarea din imobilul aflat în judeţul Ilfov, la instigarea unuia dintre fraţii Tate, una dintre complice ar fi exercitat acte de violenţă asupra persoanei vătămate.
În timpul anchetei, procurorii DIICOT au pus sechestru pe mai multe bunuri deţinute de fraţii Tate în România: 15 terenuri şi clădiri situate pe raza judeţelor Ilfov, Prahova şi Braşov; 15 autoturisme de lux; 14 ceasuri de lux; două lingouri şi o medalie; acţiuni la patru firme; sume de bani şi criptomonede.
Nu sint fan al fratilor Tate, dar nu aveau aia nevoie sa faca asa ceva. Afacerile cu crypto curency le producea suficient. Toata acuzatia este o minciuna destinata sa ii extorcheze de bani.
E limpede cît de adevărată-i povestea după poza trucată recilcată de media.
@nicu cohen corect ma gandeam la exact acelasi lucru
Fratii Tate au fost luati in vizor de US dimacrasi pentru ca nu erau pe linie. Iar unul din ei a indraznit sa fie intervievat de Tucker. Aici pa cocioc doar se executa ordinu. Tovarasii stie de ce!
PS Mare mirare daca nu-i baga si lu’ Tucker o fetita in pat la urmatoarea vizita care se anunta p-in colonie.
Cam scurtă lista de acuzații. Producerea și comercializarea materialelor pornografice sunt legale? Veniturile ilicite nu se pun?
Rușine mafiei autohtone că i-a lăsat pe maimuțoii ăștia să intre peste ei în România. Mari gangsteri.. Bleah
„atât pe teritoriul României, dar şi în Statele Unite ale Americii”
-doza dubla ca la Guccifer,
e clar!
sa fim seriosi, astea sunt ramasitele fenomenului #metoo folosite in „Vestul civilizat” in perioada 2000-2015… dosare inscenate pentru distrugerea unor persoane influente sau cu functii, vezi DSK de la FMI, vezi Assange, vezi Trump… faptul ca DIICOT a trebuit sa produca vreo 4-5 „victime” cu identitate protejata care s-au dovedit a fi inexistente, pe modelu’ patentat de Portocala de la DNA miroase grav. problema e ca modelul de afacere al fratilor Tate era un competitor direct cu al traficantilor de carne vie protejati de militia, porcusori si securistii rromani, dupa vorba „Nu fura de la guvern, ca uraste competitia”
executie politica. deranjeaza s a ta n e faptul ca unii oameni inca gandesc.
Vad numai comentariile unor barbati! Trebuie statuat un exemplu cu acesti cocalari si pitipoance!
@Ghro
-ha,ha,ha,
DSK the original MooToo:
piticului de 1,32 centimetri
i-au bagat in camera o gorilla de 190 de metri
care trebuia sa se lase „violata”, era un joculetz pe bani si cu banane;
abia o adusesera din Africa
dar nu i-au egsxplicat regulile jocului,
s-a speriat saraca!
Da` impozite a plătit la nivelul averii acumulate, Lae Cohen?! Să-i înfunde 11 ani ca pe Al Capone, pentru evaziune fiscală!
Mai interesant ar fi să aflăm cine le asigura protecție la noi.
Cum au intrat fratii Tate in Romania? Exact cum au ieșit fetițele din Caracal? Statul român nu exista! Și mai vreți in Schengen când frontiera e varza! Intra droguri armament, muniții și ies fetițe la produs in vestul salbatic!
Circ global și nimic serios! De ce? Pentru că, nu exista discuția pe extrădare! Nu exista documentația clară bazată pe acțiuni concrete, exista doar bănuieli si bârfe, turnătorii și aberații! Orice dosar se bazează pe acțiuni clare imbatabile din dovezi indestructibile! Ce au in acest dosar în afara de declarații, aberații și bănuieli? Nimic concret! De asta nici nu se cere extrădarea.
Puteau să-i mai lase doi-trei ani, până treceau la piața de organe și mai puneau ceva deoparte.Se cam mișcă cu încetinitorul justiția asta sau ce-o fi ea.